今日，一則“名牌投影機”流明”標示竟相差八倍”新聞引起了不小的關注度，該事件起于昨日下午在北京市海定區阜成路中國消費者協會大門口有人手持鐵錘當場砸碎多臺投影機，并向中國消費者協會實名舉報多個品牌相關型號的投影機，并公示涉及投影機核心的亮度參數大幅虛標造假。此事一出也再次提醒了當下國內投影機市場需要盡快落實行業標準，尤其是當下越來越多的民族品牌新生力量加入，更加擾亂了市場規范以及傷害了消費者權益。 
    從此次事件爆料的信息來看，涉及的投影機品牌除索尼外，其余均是投影機市場非主流品牌，其中還包括近年來剛剛進入的新生品牌，而亮度的虛標超假幅度也均是這些品牌中，如某品牌標稱亮度為3200流明，實測亮度為206流明，虛標程度達到了1453.4%，而剛加入投影領域的極米，型號為GMIZ3標稱亮度為1500流明，實測亮度則為306，虛標達到了390.2%。除此之外，其他“小”品牌亮度虛標幅度也多超百。 
    而這些虛標倍數大的品牌，在市場均共有一個特性，就是一碼打價格戰，尤其是去天貓及淘寶，一搜一大堆，價格多數均在2000元左右或以下，對于不了解的用戶來說，看到如此誘人的價格，自然是無法抵制。而且還有就是他們為尋找新的賣點，打出差異化性噱頭，來迷惑消費者，如無屏電視，其實市面上多數產品就是LED投影機，熟悉LED投影機領域的朋友都知道，目前亮度依舊是最大詬病，于傳統燈泡光源有著一定差距，畫質效果還有待提升，再加上以上廠商的亮度虛標，畫面就更差強人意。 
    對于目前國內投影機市場中主流的品牌來說，雖然也會有虛標現象存在，但畢竟多年塑造的品牌形象及多年的技術沉淀積累，大多數都會有職業操守。并且此次所測試產品，并未說是新品還是舊品，這就導致公正性并不高。如果所測試機器是已被使用一段時間，自然所測亮度會有與實際標稱亮度不符。對于投影行業人士來說，都知道投影機燈泡在使用一段時間后，會有所衰減，這也是正�，F象。 
    另外，現階段有關投影機產品測量有三種標準參照：ANSI(美國國家標準協會標準)、ISO(以日本辦公機械與信息系統產業協會有關投影機性能測定方法為基礎的國際投影機標準)和《電子投影機測量方法》（《中華人民共和國電子行業標準SJ/T11346-2006》），其中《電子投影機測量方法》是信息產業部在2006年3月29日正式頒布實施的，但這一測量方法不具有國家強制力。所以，不同的測試方法會導致測試結果的差異，最終產品指標的標注也會不統一。
    作為本次事件的主角，深圳市華誼互娛科技有限公司CEO賀文標現場砸碎虛標機器，雖然名其曰是為維護消費者利益，但作為本身就是做投影機的廠商，且是在業界名聲也不算有名氣，不免有嫌疑為其自有品牌炒作。就如此次送檢的產品，多數品牌與其同一水平位置，且幾乎都是LED投影機產品。而且此次事件中，也并未出現它的產品身影，很難擺脫嫌疑。
    尤其是面對當下競爭慘厲的國內投影機，市場份額的有限，品牌涉及多達幾十家，用魚龍混雜一詞形容一點不夸張，尤其是近年來新技術的出現，更是機遇無限，新生品牌不斷涌入，而他們均無技術沉淀，均已代工為主。再加上行業標準規則不規范，使得他們“商機無限”，推出的產品參差不齊，最后傷害的只有消費者。 
    投影機產品對于多數國人來說還不算太熟悉，知道的也只是商教產品為主，對于家用投影機、微型投影機、工程投影機更是相對陌生，而這些市場正成為下一個淘金地，尤其是在大屏成為未來新趨勢，相比大尺寸電視機，其極具性價比的投影機市場潛力日益凸顯，于此同時一些國產廠商嗅到商機所在，開始發力這一新興市場，如今年趨熱的激光電視。但行業標準的缺失，讓其中無良商家有了可趁之機，這不僅攪亂了國內投影機市場，而且傷害了消費者的利益，再次希望相關部門盡快完善行業標準，規范投影機市場，為國內投影機市場構建健康有序的環境。