国产成人精品久久亚洲,国产精品久久久久影视不卡,国产精品原创巨作?v网站

　　IBM的兩個(gè)分析員的報(bào)告認(rèn)為，拋棄升高的地板而采用上方overhead冷卻技術(shù)可能并不是一個(gè)好主意。在之前的美國(guó)采暖、制冷與空調(diào)工程師協(xié)會(huì)的(ASHRAE)冬季大會(huì)上，IBM公司的工程師Roger Schmidt說(shuō)：“熱點(diǎn)在數(shù)據(jù)中心中一直是個(gè)主要問(wèn)題。問(wèn)題在于你如何在機(jī)架上冷卻這些熱點(diǎn)。”

　　不同的冷卻方法

　　在Roger Schmidt的演示當(dāng)中，他用圖像比較了在100%的空氣流動(dòng)下和60%的空氣流動(dòng)下的升高地面冷卻和overhead冷去。冷卻空氣的溫度是20攝氏度。在這個(gè)由Schmidt和另一個(gè)IBM員工Madhusudan Iyengar進(jìn)行的研究當(dāng)中，分析了兩個(gè)高密度數(shù)據(jù)中心。其中每個(gè)都具有在熱通道(hot-aisle)和冷通道(cold-aisle)下的四列32kW的機(jī)架。在地板提升的設(shè)置當(dāng)中，在冷通道下具有四個(gè)CRAC單元和穿孔的地板。在overhead冷卻設(shè)置下，采用了兩個(gè)overhead散布裝置來(lái)提供冷卻了的空氣，以及四個(gè)返回孔，用來(lái)吸進(jìn)熱空氣。結(jié)論是：當(dāng)冷卻器在100%和80%的狀態(tài)下工作時(shí)，地板升高冷卻的機(jī)架入口溫度更低。在60%的狀態(tài)下overhead冷卻效果更好。

　　但是The Uptime Institute 的資深顧問(wèn)Robert Uliivan認(rèn)為，上方overhead冷卻在60%狀態(tài)下的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)并不可靠，其空氣的冷卻程度對(duì)IT設(shè)備來(lái)說(shuō)也許并不足夠安全。Sullivan說(shuō)：“在降低了的氣流速率下，上方overhead(冷卻設(shè)置)可以將更多的空間溫度降低。但是你必須注意的是，所有的溫度都升高了。”IBM的Schmidt對(duì)此表示贊同，他說(shuō)“當(dāng)你降低氣流速率后得到的溫度可能都不會(huì)被IT制造商所接受。”

　　在他們對(duì)兩種方案的對(duì)比當(dāng)中，分析人士通過(guò)熱成像圖片展示了為什么上方overhead冷卻方法在高氣流狀態(tài)下處于下風(fēng)。熱空氣離開(kāi)服務(wù)器進(jìn)入刀熱通道后會(huì)流向一列列服務(wù)器并和在冷通道中的冷空氣會(huì)合，造成服務(wù)器的吸入溫度升高。而地下冷卻方法，冷空氣從穿孔的地板下噴出，空氣可以更好地發(fā)散并冷卻從熱通道過(guò)來(lái)的熱氣體。Schmidt在展示中補(bǔ)充說(shuō)，一個(gè)低密度的數(shù)據(jù)中心中可能會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果。

　　他說(shuō)：“很多問(wèn)題是由整體熱量決定的當(dāng)氣流大的時(shí)候，我認(rèn)為我的想法也可能會(huì)不同。“

　　上方Overhead冷卻呈上升趨勢(shì)

　　該調(diào)查從純技術(shù)角度比較了兩種設(shè)置，并沒(méi)有引入決定到底采用那種方案需要考慮的結(jié)構(gòu)上的因素。ASHRAE會(huì)議上的發(fā)言者稱，第八升高法至少應(yīng)該在布線，管道和其它障礙上方留出兩英尺。否則，氣流會(huì)發(fā)生撞擊。但是除了特別為數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)的設(shè)施，并沒(méi)有太多建筑可以滿足這樣的需求。

　　在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，地板升高法是事實(shí)上的數(shù)據(jù)中心標(biāo)準(zhǔn)。但是在90年代后期，不升高地板的環(huán)境逐漸流行起來(lái)。這是由于一些數(shù)據(jù)中心管理員認(rèn)為如果布線在上方(overhead)可以更便于管理IT設(shè)備，此外，隨著小型化的服務(wù)器的引入，水管也變得不那么必要了。Overhead冷卻設(shè)備，如Liebert Corp.的 XD 或是 Data Aire Inc.的安裝在天花板的產(chǎn)品隨之推出。